Covid Assault: je to skutečná věc?

Ano! Jurisdikce po celé zemi čelí případům jednotlivců, kteří používají nebo hrozí, že použijí Covid-19 jako „zbraň“ k poškození ostatních. Možná jste viděli teď virové video, žena, kdo byl viděn na kašel produkují v obchodu s potravinami, ale to je jen špička ledovce a různých jurisdikcích jsou manipulace těchto situacích různými způsoby.

útočné zákony v Arizoně

v Arizoně se osoba dopustí útoku, když:

  1. úmyslně, vědomě nebo bezohledně způsobí fyzické zranění jiné osobě; nebo
  2. úmyslně umístit jinou osobu do přiměřené obavy z bezprostředního fyzického zranění; nebo
  3. vědomě se dotknout jiné osoby s úmyslem ji zranit, urazit nebo vyprovokovat.

úmyslné plivání na někoho lze obecně považovat za útok, zejména pokud někomu plivnete do tváře. To je považováno za „dojemné“ s úmyslem někoho urazit nebo provokovat. Ale v dnešním světě by to mohlo být ve skutečnosti považováno za fyzické zranění. V Arizoně je případ, kdy byly některé školní děti usvědčeny z útoku za to, že daly kapičky toaletní vody do sody učitele. Přestože učitel nebyl ve skutečnosti zraněn, soud to považoval za fyzické zranění. Podobný argument by mohl být použit v souvislosti s vystavením něčí plivance v současném prostředí.

Nyní, pokud pachatel plivat na oběti, ale oběť uhnul kose, to by obvykle neměla být považována za útok, protože tam bylo žádné riziko fyzického zranění, která byla odvrácena, na rozdíl od uhýbat ránu do tváře. Ale, za současných okolností, jeden mohl argumentovat, že oběť měla důvodné obavy z fyzické zranění, a protože by okamžitě být nakažený (též příznaky rozvinuté), také to může být argumentoval, že tam byl obavy z hrozící újmy. Také to může být argumentoval, že vzhledem k minutu povahu infekčních kapének, je nepravděpodobné, že žádný z kapiček navázal kontakt s obětí-li pokus o napadení se stalo na krátkou vzdálenost.

Arizonské zákony o hrozbách a zastrašování

Arizona má také zákony, které kriminalizují hrozby a zastrašování fyzického zranění slovy nebo chováním. Neexistuje žádný požadavek, aby se oběť subjektivně bála, pouze to, že rozumná osoba by předvídala, že prohlášení bude obětí interpretováno jako vážné vyjádření úmyslu způsobit jim ublížení na zdraví. Například, pokud někdo jel kolem vašeho domu a křičel: „zabiju tě, John Smith.“to by byl typ hrozby, kterou by někdo mohl rozumně interpretovat jako“ vážné vyjádření úmyslu způsobit ublížení na zdraví.“Pachatel musí mít také v úmyslu přimět oběť, aby se obávala o svou bezpečnost.

Takže, co kdyby se k vám začal blížit člověk, který s vámi měl hovězí maso a řekl: „Dám vám koronavirus.“No, protože všechno, co je třeba, je kašel do obličeje pro vás, aby si to, a účel prohlášení a chování je strašit vás, to by mohlo být dost pro člověk být odsouzen za vyhrožování a zastrašování.

Další Covid Napadení Scénáře

Další scénář by mohl zahrnovat konvenční útok, ale kde útočník vědomě nebo nevědomky prošel Covid oběti při útoku. To by mohlo být těžké dokázat, ale dalo by se možná tvrdit, že útočník „bezohledně“ zranil oběť, i když útočník nevěděl, že jsou infikováni. Z přečinu pohledu, i tento typ nezamýšlený důsledek v průběhu útoku by mohlo být žalovatelné, pokud by to mohlo ve skutečnosti být prokázáno, že jeden smluvně od jiného.

Případně, co když jste hlídání vašeho podnikání v obchodě a maskless člověk přijde až za vámi, aby chytit něco z regálu a v tu chvíli náhodou kýchá přímo na vás. Nechutné, ale pravděpodobně ne zločinné.

Vzhledem k nyní velmi rozšířená infekce sazby, v těchto scénářích může být nemožné prokázat, že jedna smluvní Covid přímo od jiné osoby, a proto i odpovědnost tort velmi náročné.

Arizona má veřejné zdravotní zákony, které je přestupek jít na veřejné místo a vědomě vystavit ostatní nakažlivé nebo infekční choroby. Kolem tohoto statutu je malá judikatura, ale jiné státy použily podobné zákony proti osobám s chorobami způsobenými vzduchem, jako je tuberkulóza.

Jak Různé právní řády Používají Zákony, trestně Stíhat Covid Napadení

Některé jurisdikce se snaží využít terorismu stanov když se někdo chová způsobem, který by mohl způsobit rozsáhlé veřejné ublížit a strach, protože Covid splnit federální definice „biologického činitele“. V případě Pennsylvánské ženy, která viděla kašel na produkci, musel obchod s potravinami vyhodit jídlo v hodnotě 35 000 dolarů a byla skutečně obviněna z teroristických hrozeb.

muž v Minnesotě byl také zatčen za obvinění z teroristických hrozeb za kašel na zaměstnance obchodu s potravinami při rasistických poznámkách, ale použití tohoto typu obvinění, když jeden jednotlivec ohrožuje jiného jednotlivce, může být problematické. Stále, mnoho lidí po celé zemi, včetně v Arizoně, byl obviněn z ohrožování veřejné činitele, napadení nebo napadení policisty, kdy jedinci hrozí dát policistů virus, pokud úředník je zatčen nebo se snažil odrazit zatčení tím, plivání nebo kašle na úředníky.

zde v Arizoně byl muž obviněn z útoku za to, že vykašlal do tváře amerického celního agenta a řekl: „jste také nemocní.“Další muž, zveřejnil video, jak kašle na plynové pumpě v Arizoně. Tato osoba nebyla zatčena ani obviněna z trestného činu, a policejní vyšetřovatelé uvedli, že muž nevykazoval žádné známky Covid. Okresní prokuratura Yuma však zvažuje obvinění muže z nezákonného užívání infekční biologické látky.

zatím není jasné, zda některá nebo všechna tato obvinění povedou k odsouzení. Soudci budou muset zvážit mnoho faktorů, například zda jedinec věděl, že byla infikována virem, zda jednání žalovaného mohlo opravdu někoho zranil, a to, co definuje „dojemné“ pro účely napadení mikroskopické částice ve vzduchu a mohou nebo nemusí mít skutečný kontakt s obětí. Vzhledem k vývoji vědy okolní přenos Covid a rostoucí míra infekce, zejména tady, v Arizoně, očekávat, že vidět novou kategorii soudních znalců v Covid napadení případy a pravděpodobné, že některé nové precedens případech.