コクラン

このレビューの目的は何ですか?

このコクランレビューの目的は、白内障抽出後の単焦点眼内レンズと比較して多焦点の効果を評価することでした。 コクランの研究者は、この質問に答えるために関連するすべての研究を収集して分析し、20の研究を発見しました。

キーメッセージ

レビューは、白内障を除去した後に多焦点眼内レンズを持っている人は、追加の眼鏡を必要とする可能性が低いことを示しています。 しかし、単焦点レンズを持っている人と比較して、眩しさやハロー(ライトの周りのリング)などの視覚的な問題が発生することがあります。

レビューで何が研究されましたか?

人々が年を取るにつれて、時には目のレンズが曇って視力が失われることがあります。 曇ったレンズは”激流”として知られています。 白内障を除去し、交換レンズをその場所に置くことができます。 通常、交換レンズは一つの”焦点”を持っています。 これは、白内障手術後の人の視力は、距離視力(運転、テレビを見て)または近くの視力(読書、縫製)には良いが、両方には良くないことを意味します。 この標準レンズは”単焦点”レンズとして知られています。 単焦点レンズを手に入れる人は、距離のために、またはより一般的には近視眼のために眼鏡を使用する必要があります。

この問題に対処するために、二つ以上の焦点を提供する新しいレンズが開発されました。 これらは「多焦点」レンズとして知られています。 これらはめがねのための必要性を減らすように設計されている。 多焦点レンズを持つ人々はまぶしさおよび見るハローのようなより多くの視野問題があるかもしれません。 もう一つのオプションは、各眼に異なる単焦点レンズを置くことです:近くの視力のための焦点を持つものと距離の視力のための焦点を持つもの。 これは’モノビジョン’として知られています。レビューの主な結果は何ですか?

レビューの主な結果は何ですか?

コクランの研究者は、主にヨーロッパと北米で行われた20の関連研究(15の研究)を発見しました。 多焦点レンズと単焦点レンズを比較した研究は18件、多焦点レンズと単焦点レンズを比較した研究は2件であった。

コクランの研究者は、各レビューの発見に対する証拠がどれほど確実であるかを評価した。 彼らは、研究が行われた方法の問題、非常に小さな研究、および研究全体での一貫性のない所見など、証拠をあまり確実にしない要因を探しました。 彼らはまた、非常に大きな影響を含む、証拠をより確実にすることができる要因を探しました。 彼らは、それぞれの発見を非常に低い、低い、中程度または高い確実性として評価しました

レビューは、次のことを示しています:

•多焦点レンズを持つ人々は、おそらく白内障抽出後に標準的な単焦点レンズを持つ人々の距離視力とあまり変わらない距離視力を持っています(中 しかし、多焦点レンズを持つ人々は、単焦点レンズを持つ人々と比較して、近くの視力が良く、眼鏡を必要とする可能性が低いかもしれません(確実性の低い*多焦点レンズを持っている人は、単焦点レンズを持っている人と比較してハローやグレアを経験する可能性が高いかもしれません(低確実性の証拠)。

•多焦点レンズを受けている人は、モノビジョンを受けている人と比較して、同様の距離視力と近視眼を持っていたが、眼鏡依存性は少ないと報告 多焦点レンズを持つ人々はmonovisionを持つ人々と比較されるまぶしさおよびハローのより多くの問題を報告しました。このレビューはどのように最新ですか?

コクランの研究者は、13June2016までに発表された研究を検索しました。