Cochrane

이 리뷰의 목적은 무엇입니까?

이 코크레인 검토의 목적은 백내장 추출 후 단 초점 안구 내 렌즈와 비교하여 다 초점 효과를 평가하는 것이 었습니다. Cochrane 연구원은이 질문에 답하기 위해 모든 관련 연구를 수집하고 분석했으며 20 개의 연구를 발견했습니다.검토 결과에 따르면 백내장이 제거 된 후 다 초점 안구 내 렌즈를 가진 사람들은 추가 안경이 필요할 가능성이 적을 수 있습니다. 그러나,그들이 겪을 수 있는 시각적 문제와 같은 눈부심이나 haloes(반지 빛의 주위에)비해,사람들 monofocal 렌즈.

리뷰에서 무엇을 연구 했습니까?

사람들이 나이가 들어감에 따라 때때로 눈의 렌즈가 흐릿 해져 시력 상실로 이어진다. 흐린 렌즈는’백내장’으로 알려져 있습니다. 백내장을 제거하고 교체 용 렌즈를 그 자리에 놓을 수 있습니다. 일반적으로 교체 렌즈에는 하나의’초점 지점’이 있습니다. 즉 사람의 비전 백내장 수술 후 하는 거리에 대한 비전을(운전,텔레비전)또는 좋은 근시에 대한 비전(독서,재봉)하지만 좋지 않습니다. 이 표준 렌즈는’단 초점’렌즈로 알려져 있습니다. 단 초점 렌즈를 얻는 사람들은 거리 또는 더 일반적으로 가까운 시력을 위해 안경을 사용해야합니다.이 문제를 해결하기 위해 두 개 이상의 초점 지점을 제공하는 새로운 렌즈가 개발되었습니다. 이들은’다 초점’렌즈로 알려져 있습니다. 이들은 안경의 필요성을 줄이기 위해 고안되었습니다. 다 초점 렌즈를 가진 사람들은 눈부심과 후광을 보는 것과 같은 시력 문제가 더 많을 수 있습니다. 또 다른 옵션은 다른 monofocal 렌즈를 각각의 눈에 하나의 초점을 근처의 비전과 하나의 초점 거리에 대한 비전입니다. 이것은’모노 비전’으로 알려져 있습니다.

검토의 주요 결과는 무엇입니까?

Cochrane 연구진은 20 관련 연구는 주로 실시한 유럽과 북미 지역에서(연구 15);세 가지 연구에서 진행되었 중국과 한 연구에서 각각의 중동,인도합니다. 18 개의 연구는 다 초점 렌즈와 단 초점 렌즈를 비교했으며 두 개의 연구는 다 초점 렌즈를 단 초점 렌즈와 비교했습니다.

Cochrane 연구원은 각 검토 발견에 대해 증거가 얼마나 확실한지를 평가했습니다. 그들은 그를 위해 만들 수 있는 요인 증거를 적은 특정한 문제와 같은 방법으로 연구를 수행하고,매우 작은 연구와 일치하지 않는 연구 결과 통해 연구합니다. 그들은 또한 매우 큰 효과를 포함하여 증거를 더 확실하게 만들 수있는 요인을 찾아 보았습니다. 그들은 각 등급을 찾으로 매우 낮음,보통 또는 높은 확실성.

리뷰는 것을 보여줍:

•사람들은 다초점 렌즈 아마 거리는 시각은 매우 다르지 않은 거리의 비전 있는 사람은 표준 monofocal lens after cataract extraction(적당한 확실한 증거). 그러나 사람들과 함께 다초점 렌즈를 할 수 있습 근처에 더 나은 비전과될 수 있습 가능성이 적은 필요한 안경을 비교하는 사람들과 monofocal 렌즈(확신도가 낮은 증거).

•이 있는 사람은 다초점 렌즈를 가능성이 있을 수 있습니다 더 경험 haloes 및 섬광에 비해 사람들 monofocal 렌즈(확신도가 낮은 증거).

•을 받는 사람들 다 초점 렌즈와 유사한 거리 비전과 근거리 시력에 비해 사람들이 받는 즉 하지만 보고 덜 광경에 대한 의존성을 보여주고 있다. 다 초점 렌즈를 가진 사람들은 모노 비젼을 가진 사람들에 비해 눈부심과 후광에 더 많은 문제를보고했습니다.

이 리뷰는 얼마나 최신입니까?

Cochrane 연구원은 2016 년 6 월 13 일까지 발표 된 연구를 검색했습니다.