Cochrane

Jaki jest cel tej recenzji ?

celem tego przeglądu Cochrane była ocena efektów wieloogniskowych w porównaniu z jednoogniskowymi soczewkami wewnątrzgałkowymi po ekstrakcji zaćmy. Naukowcy Cochrane zebrali i przeanalizowali wszystkie istotne badania, aby odpowiedzieć na to pytanie i znaleźli 20 badań.

najważniejsze wiadomości

przegląd pokazuje, że osoby, które mają wieloogniskową soczewkę wewnątrzgałkową po usunięciu zaćmy, mogą być mniej narażone na konieczność stosowania dodatkowych okularów. Jednak mogą doświadczać więcej problemów wzrokowych, takich jak odblaski lub halosy (pierścienie wokół świateł), w porównaniu z ludźmi, którzy mają soczewki jednoogniskowe.

Co badano w przeglądzie?

wraz z wiekiem soczewka oka staje się mętna, co prowadzi do utraty wzroku. Mętna soczewka jest znana jako „zaćma”. Zaćmę można usunąć, a na jej miejsce umieścić soczewkę zastępczą. Zwykle Wymiana Obiektywu ma jeden „punkt ostrości”. Oznacza to, że widzenie osoby po operacji zaćmy jest dobre dla widzenia na odległość (jazda samochodem, oglądanie telewizji) lub dobre dla widzenia Bliskiego (czytanie, szycie), ale nie jest dobre dla obu. Ten standardowy obiektyw jest znany jako obiektyw „monofokalny”. Osoby, które otrzymają soczewkę jednoogniskową, będą musiały używać okularów na odległość lub, bardziej zwykle, na bliskie widzenie.

aby rozwiązać ten problem, opracowano nowe soczewki, które zapewniają dwa lub więcej punktów ostrości. Są one znane jako soczewki „wieloogniskowe”. Mają one na celu zmniejszenie zapotrzebowania na okulary. Osoby z soczewkami wieloogniskowymi mogą mieć więcej problemów ze wzrokiem, takich jak odblaski i widzenie halonów. Inną opcją jest umieszczenie w każdym oku innej soczewki jednoogniskowej: jedno z ostrością dla widzenia bliskiego i jedno z ostrością dla widzenia dalekiego. Jest to znane jako „monovision”.

Jakie są główne wyniki przeglądu?

badacze Cochrane odkryli 20 odpowiednich badań, które przeprowadzono głównie w Europie i Ameryce Północnej (15 badań); trzy badania przeprowadzono w Chinach i po jednym badaniu na Bliskim Wschodzie i w Indiach. W osiemnastu badaniach porównywano soczewki wieloogniskowe z soczewkami jednoogniskowymi, a w dwóch badaniach porównywano soczewki wieloogniskowe z soczewkami jednoogniskowymi.

badacze Cochrane ocenili, jak pewne są dowody dla każdego odkrycia przeglądu. Szukali czynników, które mogą sprawić, że dowody będą mniej pewne, takich jak problemy ze sposobem przeprowadzania badań, bardzo małe badania i niespójne wyniki w różnych badaniach. Szukali również czynników, które mogą sprawić, że dowody będą bardziej pewne, w tym bardzo dużych efektów. Ocenili każde znalezisko jako bardzo niskie, niskie, umiarkowane lub wysokie

przegląd pokazuje, że:

• osoby z soczewkami wieloogniskowymi prawdopodobnie mają wizję na odległość, która nie różni się zbytnio od wizji na odległość osób, które mają standardowe soczewki jednoogniskowe po ekstrakcji zaćmy (dowody o umiarkowanej pewności). Jednak osoby z soczewkami wieloogniskowymi mogą mieć lepsze widzenie w pobliżu i może być mniej prawdopodobne, że będą potrzebować okularów w porównaniu z osobami z soczewkami jednoogniskowymi (dowody o niskiej pewności).

• osoby, które mają soczewki wieloogniskowe mogą być bardziej narażone na halosy i odblaski w porównaniu z osobami, które mają soczewki jednoogniskowe (dowody o niskiej pewności).

• osoby otrzymujące soczewki wieloogniskowe miały podobne widzenie na odległość i bliskie widzenie w porównaniu z osobami otrzymującymi monowizję, ale zgłaszały mniejszą zależność od okularów. Osoby z soczewkami wieloogniskowymi zgłaszały więcej problemów z odblaskami i halogenami w porównaniu z osobami z monowizją.

jak aktualna jest ta recenzja?

badacze Cochrane poszukiwali badań, które były publikowane do 13 czerwca 2016 r.