Covid Assault: är det en riktig sak?

Ja! Jurisdiktioner över hela landet står inför fall av individer som använder eller hotar att använda Covid-19 som ett ”vapen” för att skada andra. Du kanske har sett den nu virala videon av en kvinna som sågs hosta på produkter i en livsmedelsbutik, men det är bara toppen av isberget och olika jurisdiktioner hanterar dessa situationer på olika sätt.

Överfallslagar i Arizona

i Arizona begår en person övergrepp när de:

  1. avsiktligt, medvetet eller hänsynslöst orsakar någon fysisk skada på en annan person; eller
  2. avsiktligt placera en annan person i rimlig oro över överhängande fysisk skada; eller
  3. medvetet röra en annan person med avsikt att skada, förolämpa eller provocera en sådan person.

avsiktligt spottar på någon, i allmänhet, kan betraktas som överfall, speciellt om du spottar i någons ansikte. Detta anses vara” rörande ” med avsikt att förolämpa eller provocera någon. Men i dagens värld kan detta faktiskt betraktas som en fysisk skada. Det finns ett fall i Arizona där vissa skolbarn dömdes för överfall för att sätta toalettvattendroppar i en lärares läsk. Trots att läraren faktiskt inte skadades ansåg domstolen att detta var en fysisk skada. Ett liknande argument kan användas när det gäller exponering för någons spott, i den nuvarande miljön.

Nu, om förövaren spottade på offret, men offret dodged spytten, skulle detta vanligtvis inte betraktas som ett angrepp eftersom det inte fanns någon risk för fysisk skada som avvärjdes, till skillnad från att undvika ett slag i ansiktet. Men under nuvarande omständigheter kan man hävda att offret hade rimlig oro för fysisk skada, och eftersom de omedelbart skulle smittas (oavsett om symtom utvecklades eller inte), kan det också hävdas att det fanns oro för överhängande skada. Det kan också hävdas att det på grund av de smittsamma dropparna är osannolikt att ingen av dropparna kom i kontakt med offret om överfallsförsöket hände på nära håll.

Arizona lagar om hot och Hot

Arizona har också lagar som kriminaliserar hot och hot mot fysisk skada genom ord eller beteende. Det finns inget krav på att offret subjektivt känner sig rädd, bara att en rimlig person skulle förutse att uttalandet skulle tolkas av offret som ett allvarligt uttryck för en avsikt att orsaka kroppsskada på dem. Till exempel, om någon körde förbi ditt hus och skrek: ”Jag ska döda dig, John Smith.”detta skulle vara den typ av hot som någon rimligen kunde tolka som ett ”allvarligt uttryck för en avsikt att orsaka kroppsskada.”Förövaren måste också ha en avsikt att få offret att frukta för sin säkerhet.

Så, vad händer om en person som hade ett nötkött med dig började närma sig dig och sa: ”Jag ska ge dig Coronavirus.”Tja, eftersom allt som krävs är en hosta i ditt ansikte för att du ska få det, och syftet med uttalandet och uppförandet är att skrämma dig, kan det vara tillräckligt för att en person ska dömas för kriminellt hot och hot.

andra Covid-Överfallsscenarier

ett annat scenario kan innebära ett konventionellt angrepp, men där angriparen medvetet eller omedvetet överförde Covid till offret under överfallet. Detta kan vara svårt att bevisa, men det kan eventuellt hävdas att angriparen ”hänsynslöst” skadade offret, även om angriparen inte var medveten om att de var smittade. Ur ett skadeståndsperspektiv kan även denna typ av oavsiktlig konsekvens under ett angrepp vara handlingsbar om det faktiskt kunde bevisas att en kontrakterade den från en annan.

alternativt, vad händer om du tänker på ditt företag i en livsmedelsbutik och en masklös person kommer rakt upp bakom dig för att ta tag i något från hyllan och i det ögonblicket nysar du av misstag direkt på dig. Äckligt, men förmodligen inte kriminellt.

Med tanke på de nu utbredda infektionshastigheterna kan det i dessa scenarier vara omöjligt att bevisa att en kontrakterade Covid direkt från en annan person, vilket gör till och med skadeståndsansvar mycket utmanande.Arizona har folkhälsolagar som gör det till en förseelse att gå in på en offentlig plats och medvetet utsätta andra för en smittsam eller smittsam sjukdom. Det finns lite rättspraxis kring denna stadga, men andra stater har använt liknande stadgar mot personer med luftburna sjukdomar som tuberkulos.

hur olika jurisdiktioner använder lagar för att åtala Covid-övergrepp

vissa jurisdiktioner försöker använda terrorismstadgar när någon beter sig på ett sätt som kan orsaka utbredd allmän skada och rädsla, eftersom Covid uppfyller den federala definitionen av ett ”biologiskt medel”. När det gäller Pennsylvania-kvinnan som såg hosta på produkter, var mataffären tvungen att kasta ut $35,000 värde av mat, och hon var faktiskt anklagad för att göra terroristhot.

en man i Minnesota greps också anklagad för att ha gjort terroristhot för att hosta på en livsmedelsbutik anställd medan han gjorde rasistiska kommentarer, men att använda denna typ av laddning när en individ hotar en annan individ kan vara problematisk. Fortfarande, många individer över hela landet, inklusive i Arizona, har anklagats för att hota offentliga tjänstemän, överfall, eller grovt angrepp av en polis när individerna hotade att ge poliser viruset om tjänstemannen arresterade dem eller försökte parera arresteringen genom att spotta eller hosta på officerare.

här i Arizona anklagades en man för överfall för att ha hostat i ansiktet på en amerikansk tullagent och sa ” Du är också sjuk.”En annan man publicerade en video av sig själv som hostade på en bensinpump i Arizona. Denna person arresterades inte eller anklagades för ett brott, och polisutredare uppgav att mannen inte visade några tecken på Covid. Yuma County åklagarmyndighet överväger dock att ladda mannen med olaglig användning av infektiös biologisk substans.

det är ännu inte sett om någon eller alla dessa avgifter kommer att leda till fällande domar. Domare måste väga många faktorer som om individen visste att de var smittade med viruset, om svarandens handlingar faktiskt kunde ha skadat någon och vad som definierar ”beröring” för överfall när mikroskopiska luftburna partiklar kanske eller kanske inte har gjort verklig kontakt med ett offer. Med tanke på den utvecklande vetenskapen kring överföring av Covid och de stigande infektionstakten, särskilt här i Arizona, förvänta dig att se en ny kategori av expertvittnen i Covid-överfallsfall och sannolikt några nya prejudikatfall.